在公众认知中，随着国家监管趋严和用户防范意识增强，垃圾短信似乎应该越来越少。然而，一个反常识的数据正在浮现：某些领域的垃圾短信群发量，非但没有下降，反而在技术驱动下进入了更隐蔽、更精准的“繁荣期”。这并非治理失灵，而是一场发送与拦截之间不断升级的技术博弈。
反常识的背后：垃圾短信的“技术进化论”
为什么感知与数据会出现背离？核心在于垃圾短信的产业链完成了一次彻底的“技术化”升级。
- 从“广撒网”到“精准狙杀”：早期的垃圾短信群发，依赖简单的卡发设备和号码段盲投，成本低但效率也低。如今，通过非法的数据交易、网络爬虫以及内部泄露，黑产手中掌握了海量被精准标签化的用户数据。垃圾短信发送不再盲目，而是针对特定需求人群（如网贷、博彩、刷单）进行定向推送，转化率提升，群发总量因此被更有“价值”地使用。
- 通道的“马甲”与伪装：传统106号段监管严格后，垃圾短信群发大量转向“卡商”和“猫池”（Modem Pool），利用海量实名不实人的物联网卡、个人手机卡，将发送源伪装成正常用户。更高级的，则利用iMessage、RCS富媒体通信等新通道，或篡改显示号码，让拦截规则一时难以适应。
- 内容的反侦测“魔术”：为了绕过关键词过滤系统，黑产采用了繁简体混合、谐音字、符号插入、图片化文本（将文字转为图片）甚至短链接跳转等手法。每一次平台拦截规则的更新，都会催生出新的文本混淆技术，让垃圾短信群发量在对抗中保持动态稳定甚至增长。
治理困境：一场动态的“攻防战”
这场技术演进，使得治理面临全新挑战，形成了“道高一尺，魔高一丈”的循环。
- 源头打击难：发送设备（猫池）和卡源（物联网卡）获取门槛依然存在，且分散隐蔽，斩草难以除根。
- 识别成本高：面对不断变异的文本内容和伪装通道，传统的基于规则的关键词过滤系统疲于奔命，需要AI模型持续训练学习，成本高昂。
- 跨境与跨平台协作：部分非法业务服务器位于境外，发送通道与内容服务器分离，需要跨部门、跨平台乃至国际协作，协同成本高。
单纯看拦截数量的上升，有时恰恰反映了垃圾短信群发活动的活跃与技术的“成功”。这场攻防战的主战场，已从数量比拼转向了技术复杂度的较量。
破局之道：构建“技术+共治”的立体防御网
面对不断“进化”的垃圾短信，单一封堵已力不从心，必须构建一个多方参与、技术驱动的立体治理生态。
对于监管与运营商（通道方）：
强化实名制与信用体系：严格落实短信端口和物联网卡实名制，并建立发送行为信用模型。对异常高频、投诉率高的号码和端口实施实时动态关停。
推广协同过滤网络：建立跨运营商的垃圾短信群发监控共享平台，利用大数据实时分析，快速定位并阻断同一源头的群发行为，让黑产“一处失信，处处受限”。
对于手机厂商与安全软件（终端方）：
提升AI智能拦截能力：不再依赖静态关键词库，而是利用自然语言处理（NLP）和用户举报反馈，训练模型理解短信的“意图”，精准识别伪装后的营销、诈骗信息。
提供用户赋权工具：开发更强大的自定义拦截规则，允许用户对特定格式（如包含短链接的）、非通讯录号码的短信进行一键过滤或隔离查看。
对于企业与行业（发送方）：
坚守合规营销底线：正规企业必须摒弃“灰色”群发思维，严格遵循《通信短信息服务管理规定》，获取用户明确且可验证的授权，并提供便捷的退订渠道。合规的短信营销，是商业效率与社会责任的平衡。
拥抱透明化沟通：在短信中清晰标注发送方名称和退订方式，用有价值的内容（如订单通知、会员权益）重建用户信任，将短信渠道用于提升服务，而非骚扰。
结语
垃圾短信群发量的变迁史，本质上是一部通信技术与黑灰产对抗的微观史。它的“顽强”揭示了在数据利益驱动下，非法行为的技术化迭代能力。最终的解决之道，不在于追求一个绝对为零的垃圾短信发送量，而在于通过持续的技术创新与深度的社会共治，将其成本和门槛推高到无利可图，将合规、尊重的沟通方式，变为唯一可持续的选择。这场战役，关乎技术，更关乎我们选择怎样的通信未来。